Medizinrecht
Medizinrecht · 11. Juni 2025
Unsere Mandantin wandte sich Anfang 2021 mit einem vermeintlich banalen Harnwegsinfekt an ihren Hausarzt. Doch statt einer rechtzeitigen und korrekten Behandlung begann eine tragische Kette medizinischer Versäumnisse und Fehlentscheidungen, die sie bis heute schwer belastet.
Medizinrecht · 18. März 2025
Nach einem vermeintlich harmlosen Arbeitsunfall führte eine fehlerhafte medizinische Erstbehandlung zu schweren und irreversiblen Gesundheitsschäden bei unserem Mandanten.
Medizinrecht · 17. Februar 2025
Medizinische Behandlungen sind Vertrauenssache. Doch was passiert, wenn dieses Vertrauen durch vermeidbare Fehler erschüttert wird?
Medizinrecht · 24. Januar 2025
Wir fordern Schmerzensgeld in Höhe von min. 200.000,00 €.
Der Fall zeigt eindrücklich, wie schwerwiegend eine mangelhafte und unterbliebene Aufklärung sein kann und welche fatalen Folgen aus groben Behandlungsfehlern eintreten können.
Medizinrecht · 20. Dezember 2024
Wie eine verzögerte Diagnose zu lebenslangen Dauerschäden führte. Wir fordern daher ein Schmerzensgeld in Höhe von mindestens 100.000,00 € aufgrund erheblicher Behandlungsfehler.
Medizinrecht · 12. November 2024
Medizinische Behandlungen sind Vertrauenssache. Doch was passiert, wenn dieses Vertrauen durch vermeidbare Fehler erschüttert wird? Wir fordern 80.000 € aufgrund erheblicher Behandlungsfehler. Immer noch trägt unser Mandant körperliche und psychische Schäden
Medizinrecht · 20. Juni 2024
Gerade in Arzthaftungsfällen hört man von Kollegen und Mandanten immer wieder mal Redewendungen wie „Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand“ oder „Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus“. Vermutlich beinhalten solch alte Sprichworte meist einen gewissen Kern an Wahrheit. Mit Sicherheit wird man aber sagen können, dass gerade im Arzthaftungsrecht eine gute anwaltliche Prozessvorbereitung für eine erfolgreiche Anspruchsdurchsetzung unabdingbar ist. Beginnend mit dem...
Medizinrecht · 03. Februar 2024
Als vorgezogener Hauptsachebeweis (§ 493 Abs. 1 ZPO) ist für das selbständige Beweisverfahren der Hauptsachewert (bezogen auf den Zeitpunkt der Hauptsacheeinleitung) maßgeblich. Dies ist der Wert der Hauptsache oder des Teils der Hauptsache, auf den sich die Beweiserhebung bezieht. Dabei ist der bei Einleitung des selbständigen Beweisverfahrens vom Antragsteller geschätzte Wert weder bindend noch maßgeblich, sodass auch über ihn hinausgegangen werden kann.
Medizinrecht · 21. Juli 2023
Neuigkeit: In einem aktuellen Fall wegen Arzthaftung fordern wir Schadensersatz für unseren Mandanten in Höhe von 100.000,00 Euro.
Medizinrecht · 30. Juni 2023
Wirksamkeit einer unmittelbar nach dem ärztlichen Aufklärungsgespräch unterzeichneten Einwilligungserklärung